[MATHS][DM] 28/11/07

Et voilà, ma première ouverture de topic sur ce forum, je suis ému

Bon donc voilà ici on va parler du DM de maths pour le mercredi 28 novembre. J'ai commencé, et ça à l'air assez balèze. Rien que la première question… Mais je vous laisse juger.

Eh mince.... (pour rester poli)

Rien de plus intéressant à dire ?

Et voilà, DM terminé et mis au propre. si vous avez des questions, vous pouvez toujours me demander (mais vu que ce DM est facile, ça m'étonnerait que beaucoup de monde ait besoin d'aide).

Je m'y met demain.

Je l'ai fini ce matin !!

Euh... Moi j'ai une question !!!!!!!
Clément m'a dit q'ils ont, pour la 2)b), démontré que
T(h)>10000 et T(h)>10^20 !
Moi, je l'ai fait de tête, sans rien prouver!
J'ai donc trouvé par bon sens h=10^-8 et h=10^-40
Qu'avez vous écrit vous ??????????????????????????

Hein? Bah si tu le prouves, faut que tu calcules la dérivée non?

Et la dérivée tu la calcules dans la dernière question. Comment ils l'ont prouvé ils te l'ont dit? P'tint moi je viens juste de faire la question. J'ai juste dit aussi.

Hey!
Mais tu peux juste dire que d'après les calculs que t'as fait avant, t'as pu remarquer que l'éxposant divisé par -2 était égal au nombre de zéro pour T(h).
Enfin un truc dans le genre quoi puisque juste avant on t'as demandé une constatation donc pour la 2°a) tu fais un truc du genre la phrase écrite plus haut(!) et pour la 2°b) et ben tu te réfères à ce que t'as mis dans la 2°a), tu balance tes résultats que t'as trouvé et puis ça devrait suffire!!!
Je sais pas si c'est comprhensible mais bon!!!!

Exact! J'ai fait ca.

Moi jai mis qu'on peut observer que quand h=10^-n avec n € N, T(h)=10^(n/2).

Moi je dis la classe tt simplement!!!

Moi j'ai fait des inéquations pour calculer h. C'est plus simple de le faire comme ça.

Pas forcément. Et c'est plus long aussi.^^

Ouaiiiis terminé le DM de maths TROIS JOURS AVANT LE JOUR OU IL FAUT LE RENDRE!

Par contre, je n'ai que 3 pages, c'est normal?

Moi, j'ai 3 pages et demi. Donc oui, c'est normal.

Moi j'ai pas encore commencé, il est dur le DM ?

Non il est super bidon.

Vegeta, faut arrêter de jouer à Dragon Ball Z : Budokai Tenkaichi 3 ^^. Putain, quel nom de m***e, c'est trop long à écrire XD[/b]

I have a question!!!
Dans l'exo p90 n°60, pour la 1°b), si on calcul la limite ... et si on marque après : f est donc dérivable en 3/2 pour f ' (3/2) = ...
Ca suffit ou alors faut justifier je ne sais po comment?!!!

Ça suffit de calculer la limite (si elle existe). En tous cas, moi j'ai fait comme ça. Si y a rien écrit de plus dans le cours, ça doit être ça.

Ok missi beaucoup!!!

bordel de merde il va me rendre fou ce dm!! quelqu'un peut me dire commen on démontre que T(h)=1/racine de h???

ps: les coms du genre "t'es une merde", "t'es nul", je me passerais...

T'es une merde, T'es nul.

(Je te dis ca demain soir ).

Euuh, c'est la question ou faut calculer un coefficient directeur? Bin t'as deux points, donc je vois pas ou est le problème...

Sinon moi j'ai une question: vous avez mis qu'elle admettait une tangente en 0 ou pas? Parce que mon livre de solutions à mis que oui, une tangente confondue avec l'axe des ordonnées .

alors que dans le cours on a mis: SI UNE FONCTION EST DERIVABLE EN a, ALORS ELLE ADMET UNE TANGENTE AU POINT A(a;f(a)).

Une tangente parallèle à l'axe des ordonnées est impossible. Et puis c'est tout.