[PHYSIQUE] Interro du 26/11

Il y aura quoi dans le contrôle? Il y aura aussi le chapitre "Forces s'exercant sur un solide"?

Suremnt vu que les exos que l'on a traite de ce sujet

Ouaip.

Euh... J'ai fait les premiers exo qu'on avait à faire, et ca traite des vitesses, pas des forces...

En tout cas, d'après sa réponse, il y a de fortes chances qu'on ait un exo sur les forces avec un ressort.

C'est normal qu'il y ait des exos sur les vitesses. On a pas écrit 20 pages sur les forces, ça suffit pas pour une interro.

Oui, c'est ce que je dis. C'est michael qui me dit que les exos c'est sur les forces.

Savez vous en quoi l'exo de conductivité est faux sur web-sciences ?

L'exo de conductimétrie est faux peut-être à cause de cette histoire de concentration molaire qu'on convertit des mol/L au mol/m^3. Faut-il diviser ou multiplier par 1000 ?

Multiplier par 1000. Ou diviser par 10^-3... Putain je suis trop con c'est abuser, suffisait de réfléchir un petit peu...

Le Mendiant Aveugle a écrit:

Il comprit que le bien et le mal n'existent pas.

Reste plus qu'à savoir convertir des unités

Mais ta gueuuule j'y peux rien si j'arrive pas à réfléchir quans je suis crevé!^^

En plus c'est mon rang, j'y peux rien, j'ai changé tous les rangs.

Moi aussi je me suis gouré dans les unités et je suis sur que le prof va nous saquer pour ça Jonas

Sinon toujours pas d'idée pour la faute numérique (parce qu'ils ont bien converti sur web-sciences)

Ca se trouve c'est le prof, con comme il est, qui s'est trompé!^^

Ou alors il bluffe pour nous égarer.

Le Mendiant Aveugle a écrit:

Ca se trouve c'est le prof, con comme il est, qui s'est trompé!^^

C'est le premier truc qui m'est venu à l'esprit ^^

Zyton a écrit:

Ou alors il bluffe pour nous égarer.

C'est le deuxième truc auquel j'ai pensé.


Dans tous les cas selon plusieurs personnes l'exo est juste donc je pense qu'on peut considérer que l'exercice 3 de web-sciences est numériquement juste

Archivé.